Advocate Christine Mussche, die de verdediging van de negen vrouwen op haar neemt, reageert voor de camera na de procesdag: "Mijn cliënten geloven niet echt in oprechte excuses. Het is allemaal een beetje 'too little too late'".

Mussche betreurt ook dat De Pauw zich niet heeft verontschuldigd voor elektronische belaging: "De vrouwen hadden een mogelijke kentering verwacht, maar die is er niet gekomen. Dit was een gedeeltelijke verontschuldiging."

Procureur Ken Van hoogenbemt meent bij Bart De Pauw "een begin van schuldinzicht" gehoord te hebben. Zijn advocaten repliceerden dat De Pauw geen misdrijf heeft bekend. Volgens procureur Ken Van hoogenbemt heeft De Pauw in zijn verklaringen in de zittingzaal toegegeven dat hij had moeten beseffen dat hij de jonge vrouwen in hun rust verstoorde. "Dat is een eerste stap. Het is een materieel en moreel bestanddeel van belaging. Hij geeft in algemene termen toe dat er sprake was van belaging, zonder te zeggen voor welke dames wel en welke niet. Hij heeft duidelijk meer berouw bij de ene dan bij de andere."

"Het staat wel in schril contrast met de pleidooien, waarin alles werd betwist", merkte de procureur op. "Het zijn die conclusies die kwaad bloed zetten bij de burgerlijke partij."

"Noem mij naïef, maar ik denk dat er vandaag een begin van schuldinzicht was. Geen totaal schuldinzicht, maar ik had dat toch nog niet eerder gezien", zei Van hoogenbemt. De procureur vond het daarom ook jammer dat de verdediging enkel de vrijspraak heeft gevraagd, en niets in ondergeschikte orde heeft voorgesteld. "Men moet akkoord gaan om aan zichzelf te werken", zei de procureur, die een voorwaardelijke celstraf had gevorderd, met als voorwaarde dat De Pauw zich zou laten begeleiden.

De verdediging reageerde dat uit de verklaringen van De Pauw geen bekentenis van een misdrijf mag worden afgeleid. "Dat is iets anders. Hij heeft in een aantal gevallen ernstige fouten gemaakt, maar de vraag is of het stalking en elektronische overlast was. Hij heeft zeker mensen gekwetst, maar dat is het debat niet", zei advocaat John Maes.

Bart De Pauw krijgt als beklaagde het allerlaatste woord in het proces. “Ik denk dat het twee lange dagen zijn geweest. Ik vind het jammer dat ze mijn excuses niet aanvaarden, maar ik versta hun kwaadheid wel”, zegt De Pauw.

Hiermee komt een einde aan het twee dagen durende proces-De Pauw. Een vonnis in de zaak wordt wellicht verwacht op 25 november. 

De zitting werd na een kort pauze hervat. Een bijzonder emotionele Liesa Naert was één van de drie burgerlijke partijen die nog het woord nam. Zij wil De Pauw nog het voordeel van de twijfel geven met dat hij niet wist dat hij bij hen een enorme impact achterliet.

“Maar dat hebben we je de afgelopen tijd nochtans expliciet uitgelegd”, klonk het. “Vandaag en in de pleidooien werd vaak ons aflatende geheugen aangehaald, maar als je na 10 of 15 jaar nog steeds bepaalde gebeurtenissen kan herinneren, heeft dat niets te maken met een aflatend geheugen, maar eerder met de enorme impact.”

De actrice sloot af door de rechtbank nog mee te geven dat het mechanisme van het opzoeken van iemands grenzen een enorm slopend mechanisme is. “En onthou dat het ontbreken van een ’neen’, geen ‘ja’ is”, besloot Naert.

Naast de actrice nam ook Helena De Craemer nog even het woord. “Via de pleidooien van de advocaten hebben we moeten verstaan dat we dit alles als een grap moesten beschouwen, wel dan waren jouw excuses misschien ook een grap”, zei de vrouw. “Nee, ik neem jouw excuses niet serieus. Vier jaar hebben wij moeten wachten op verontschuldigingen en nu de camera’s op hem staan, komen ze er wel. Dit nadat je eerst een hele dag lang moet aanhoren dat je leugenachtig bent.” 

Na de replieken van de advocaten, mogen de dames die zich burgerlijke partij hebben gesteld, nog iets kwijt. Alleen vragen hun advocaten een korte pauze. De voorzitter gaat hierop in. Er werd een korte pauze van 10 minuten toegestaan.