Zitting geschorst
Bram Casier z'n pleidooi zit erop. De zitting wordt geschorst. Maandag worden de pleidooien verdergezet.
"Waarom hebben ze papa dood gedaan?"
"Het dochtertje van Mihael heeft vragen", stelt meester Casier. "Ze heeft een boekje waar ze deze in opschrijft. Ik heb het deze week gekregen. Eerlijk gezegd: er staan vragen in waar ik niet snel een antwoord op weet. "Waarom hebben ze papa dood gedaan?", bijvoorbeeld. Ik weet eigenlijk niet wat ik daar ooit op ga kunnen antwoorden. Eén ding is zeker: dit was een totaal nutteloos overlijden."
"Mihael zat in de tang"
Ook voor meester Casier is de kwalificatie van moord overduidelijk bewezen. "Ze zijn met drie in de richting van die caravan gegaan en hadden duidelijk nog een eitje te pellen met Mihael. Ze waren het beu dat hij gestolen had. Samen zijn ze binnen gegaan en hebben ze de bovenhand genomen op Mihael. Hij had geen enkele kans meer om te vertrekken. De beschuldigden hebben er samen voor gezorgd dat hij in de tang zat."
En Romuald? Het is precies het sprookje van het schaap en de twee boze wolven. Maar sprookjes zijn niet echt. Hij is niet tussengekomen. En schrik? Niemand heeft dat gezien. Angstig was hij niet. Het was leuk tussen hen. Ze konden lachen. Ze hadden een leuke namiddag gehad."
Casier stelt de vraag waarvoor een jurylid vorige week nog werd weggestuurd. "Waarom zou je nu een lijk gaan verbergen of dat organiseren als je niet verantwoordelijk bent voor die moord? Ik heb hier op die vraag nog geen antwoord gekregen."
Sinterklaas
Opvallend genoeg was de link op dit proces nog niet gemaakt: Mihael Parrent werd vermoord op sinterklaasdag. "Voor zijn dochtertje is Sinterklaas niet meer wat het zou moeten zijn", stelt Casier. "Ze zit met vragen die ze maar zelden onder woorden kan brengen. Maar de belangrijkste is: "Hoe laat is de moord op mijn papa gebeurd?" Gewoon omdat ze schrik heeft dat het uur dat ze een cadeautje krijgt, dat van de moord zou zijn."
"Wat een koele bedoening"
"Wat een koele bedoening was dat hier", gaat Casier verder. "Wat een totaal gebrek aan oprechte emotie. Heeft u spijt gehoord? En hebt u erop gelet hoe men zat te kijken naar de foto's van het lijk? Geamuseerd. Precies alsof er een meesterwerkje gepresenteerd werd. De koning van dat alles was Deltrude. Die man is er meesterlijk in geslaagd om maximaal uit de schijnwerpers te blijven. We zouden bijna vergeten dat hij diegene was die met een broodmes de keel heeft overgesneden."
"Mihael gaf kleur aan de mensen rondom hem"
Casier vraagt om Mihael Parrent niet te marginaliseren. "Hij was wel degelijk een man met een waarde. Een man die in moeilijke omstandigheden heeft geleefd en moeilijkheden had in het leven. Maar ook een man die kleur gegeven heeft aan de mensen rondom hem. We moeten stilstaan bij wie die man was en hoe mooi hij kon zijn."
© Deleu en RV — Mihael Parrent stierf vijf jaar geleden. Foto Henk Deleu Laatste pleidooi van de dag
De zitting wordt hernomen. Meester Casier begint aan z'n pleidooi.
Korte pauze
Het pleidooi van Pieterjan Dens zit erop. Na een korte pauze is het straks de beurt aan Bram Casier. Hij treedt op voor de ex-partner van Mihael Parrent en hun dochtertje.
"Schuldig aan moord"
Volgens de burgerlijke partij zijn alledrie de beschuldigden schuldig aan moord. "Men is met maar één doel naar caravan 116 gegaan. Men heeft de tijd genomen om Mihael Parrent op een beestachtige manier te bewerken. Op een manier waarvan ieder mens weet dat dat de dood tot gevolg heeft. Welke pijnen Mihael moet doorstaan hebben... Ik wil het mij niet inbeelden."
Ook de lijkverberging staat volgens meester Dens vast in hoofde van de drie beschuldigden. "Het lichaam moest weg. Dat is duidelijk. Maar men wil niet zeggen waar."
"Hij was beredeneerd bezig"
Volgens Dens wist Romuald Verburgh heel goed waar hij mee bezig was. "Verburgh had in de Seat Ibiza een rugzak met propere kledij bij. Hij was van kleren veranderd. Dan heb je geen schrik. Die man was beredeneerd bezig. Hij had alles op een rijtje. Oproepen van gsm's werden gewist: van zijn partner, z'n vriend en vader. Romuald Verburgh wist maar al te goed waar hij mee bezig was. Hij was betrokken bij de feiten en was mede de oorzaak van de moord op Mihael Parrent. Ik wil hem in naam van de broer en ouders van Mihael één iets vragen: als je nog iets te zeggen hebt, is het nu het moment!"
Thaibokser
Romuald Verburgh ontkent dat hij slagen uitdeelde aan Mihael Parrent. Meester Dens probeert het tegendeel aan te tonen. "Butera verklaarde dat Verburgh en Deltrude beiden hebben geslagen. Toen ze klaar waren, was het slachtoffer buiten bewustzijn. Hij vertelde dat Verburgh twee vuistslagen gaf en een trap met het scheenbeen. Wel, dat is een 'high kick'. Als je die techniek beheerst, kan je uw tegenstander met één trap uitschakelen. Een vriend verklaarde hier dat Romuald een geoefend bokser was. En zijn stiefmama verklaarde zelfs dat hij aan thaiboksen deed. Verburgh is destijds ook veroordeeld voor slagen en verwondingen aan z'n partner. Ook bij die feiten schopte hij z'n vriendin met z'n scheenbeen. In 2010 had hij de techniek al goed onder de knie."
"Dat Deltrude en Butera hem op dit proces misschien willen meetrekken? Neen. Deltrude zei in 2018 al tegen z'n zus dat ze alledrie slagen hebben uitgedeeld. En ook tegen de gerechtspsychiater verklaarde hij eerder al dat ook Verburgh geslagen had."
© Photo News — Romuald Verburgh. "Geen spijt van de feiten"
Meester Dens staat vervolgens stil bij de rol van Julien Butera. "Bij hem was er nog minder schuldbesef. Hij beriep zich aanvankelijk op z'n zwijgrecht. In z'n verklaring van 20 december 2017 gaf hij toe dat hij vuistslagen gaf aan Mihael en hem prikte met een vleesspies. Later in een nieuw verhoor verklaarde hij ook dat hij met potten heeft geslagen en gepoogd heeft om met de oplaadkabel van een gsm Mihael vast te binden. Is dat de man met het groot rechtvaardigheidsgevoel en de man die voor anderen in de bres zou springen? Nee. Men heeft geen spijt over de feiten, maar wel spijt dat men hier zit."
© Photo News — Julien Butera. "Deltrude is geen mak lammetje, maar een slachter"
Alain Deltrude gaf in z'n eerste verklaring aan dat hij in caravan 116 toekwam en Mihael meteen een vuistslag in z'n gezicht gaf. "In totaal gaf hij een tiental vuistslagen op z'n gezicht en in z'n buik. Mihael was er volgens hem slecht aan toe. Z'n hoofd was opgezwollen en er spoot bloed op het tapijt. 'Ik heb er spijt van', verklaarde hij. Maar dan kwam het hallucinante: 'Ik moest hem in de tuin begraven hebben en er zou niemand meer over gesproken hebben'. Dat was zijn schuldbesef... Daarna is hij in de keuken een mes gaan halen en heeft hij Mihael de keel overgesneden. Mijnheer Deltrude is geen mak lammetje. Hij is op 6 december 2017 tekeer gegaan als een slachter."
© Photo News — Alain Deltrude. "32 snijwonden, 31 steekwonden en 17 schrammen"
De advocaat van de broer en ouders van het slachtoffer staat stil bij de ernst van het gebruikte geweld. "Het was een 'topcase qua geweld' volgens dokter Van Parys. En dat is een man die al jaar en dag autopsies uitvoert. Mihael Parrent had tientallen snij- en steekwonden over z'n ganse lichaam. Ik heb ze geteld: 32 snijwonden, 17 schrammen en 31 steekwonden. Beide slagaders in z'n hals waren doorgesneden. Er werd een volledige transsectie van de keelstructuren vastgesteld. Tot op het bot. Maar dat was blijkbaar nog niet genoeg. Want voorafgaandelijk werd herhaaldelijk stomp en traumatisch geweld toegebracht ter hoogte van het aangezicht en de thorax. En na de dood vond een verbrandingspoging aan de geslachtsdelen plaats."
Motief?
Meester Dens staat ook even stil bij het motief. "Het vermeende motief", benadrukt hij. "Want Mihael kan het nooit meer navertellen. Men zegt echter dat hij enkele keren eten, medicatie en geld gestolen heeft. En dat hij Alain zou beschuldigd hebben van pedofilie."
"Dat moet daar de waanzin geweest zijn"
De inspecteur die vijf jaar geleden als eerste caravan 116 binnenging, legde afgelopen week een emotionele getuigenis af. Hij was nog steeds danig onder de indruk van wat hij die avond te zien kreeg. "Hij ging binnen en zag overal op de vloer bloed liggen. In de badkamer stond een bad dat voor de helft gevuld was met bloed. Het douchegordijn en de vloer? Beklad met bloed. De inspecteur ging naar buiten en zag daar Julien Butera op de grond liggen. Zijn sokken waren doordrenkt met bloed en aan de onderzijde hingen nog menselijke resten. Dat moet daar de waanzin geweest zijn. En toch ontbreekt het de beschuldigden aan schuldbesef."
Helaasheid der dingen
"Mihael Parrent kwam uit een gezin waar niets ontbrak", steekt meester Dens van wal. "Jammer genoeg is hij toch ontspoord. Alle behandelingen leverden jammer genoeg niets op. Mihael vergleed telkens opnieuw in z'n oude gewoontes. Eén iets heeft wel z'n leven veranderd: de geboorte van z'n dochtertje in 2011. Dat was z'n oogappel. Maar hoe gek het ook mag klinken, Mihael kon dat niet aan. Hij nam terug de vlucht in dat destructieve gedrag. Dat verhaal doet me denken aan de 'Helaasheid der dingen'."
"Hoe verdomd moeilijk moet het zijn om afscheid te nemen van een destructieve omgeving met drank, medicatie en drugs? Hoe moeilijk moet het zijn om aan die lokroep te weerstaan? Jammer genoeg is het die lokroep die hem op 6 december 2017 het leven heeft gekost. Die dag is hij op een beestachtige manier om het leven gekomen."
Start pleidooien
De zitting wordt hernomen. De pleidooien gaan van start. Voor de burgerlijke partijen neemt Pieterjan Dens als eerste het woord. Hij is de advocaat van de broer en ouders van Mihael Parrent (37).
© Photo News — Advocaat Pieterjan Dens. Vandaag al pleidooien
Pieterjan Dens en Bram Casier geven aan dat ze voorbereid waren om te pleiten. De voorzitter last twintig minuten pauze in. Daarna wordt er gepleit.
Getuigenverhoren afgelopen
De getuigenverhoren zijn afgelopen. De voorzitter vraagt aan de advocaten van de burgerlijke partijen of ze het nog zien zitten om vandaag hun pleidooi te houden.