Daarmee is de eerste dag van het assisenproces tegen Stephaan Du Lion ten einde. Zoals verwacht heeft Du Lion niet bijster veel nieuws verteld over de moorden en was het meest frequente antwoord op de vragen van voorzitter Thys: 'Daar kan ik niet op antwoorden.' 

Maandag, vanaf 9 uur, gaat de zitting verder. Dan komt onder meer onderzoeksrechter Van Santvliet aan bod die het onderzoek naar de moorden verder uit de doeken zal doen.

De voorzitter gaat nog even door op het geval van Eve Poppe.

Voorzitter: "Haar bovenlichaam was naakt, omhoog geschoven tot boven haar borsten. De steekverwondingen gaan echter door de kledij. Dat wijst erop dat haar bovenlichaam ontbloot is nadat de messteken zijn toegebracht. Hebt u daar een verklaring voor?"

Du Lion: "Neen."

Voorzitter: "Ik vraag me namelijk af wat de volgorde was van al die handelingen. Weet u daar iets over?"

Du Lion: "Nee, niets meer."

Voorzitter: "Dus u heeft nog een herinnering aan de wurghandeling, maar over het mes weet u niets? Was er ooit iemand bij u toen er feiten gepleegd werden?"

Du Lion: "Neen, nooit."

Voorzitter: "Wat hebt u na de feiten gedaan?"

Du Lion: "Ik ben naar huis gereden."

Voorzitter: "Een maand later is de politie bij u geweest. Wat dacht u toen?"

Du Lion: "Ik dacht dat ik werd opgepakt. Maar dat gebeurde niet."

Voorzitter: "Uw partner Christel is toen ook verhoord. Zij heeft toen verklaard dat u normaliter na het avondmaal altijd thuisbleef, maar dat u op vrijdagen, zoals de dag van de moord, vaak op café zat. Was u toen ook op café?"

Du Lion: "Dat weet ik niet meer."

En dan zijn we aangekomen bij het laatste slachtoffer, Eve Poppe. Tussen de moord op haar en die van het derde slachtoffer Maria zit zo'n drie jaar. Opvallend.

Du Lion: "Ze had nog een achterstallige schuld bij mij. Ik wilde die bij haar gaan innen. Het ging om 3.000 Bfr. Ze kwam me tegen in de straat waar ik werkte en ze sprak me aan. Ze gaf me haar nummer en adres. Het ging om een schuld aan mij persoonlijk."

Voorzitter: "Wat gebeurde er toen u bij haar was?"

Du Lion: "We hebben eerst aan tafel gezeten en een glas water gedronken. Dan zijn we in de slaapkamer gehad en volgens mij hebben we toen seks gehad als compensatie voor die 3.000 Bfr."

Voorzitter: "Van wie kwam dat voorstel?"

Du Lion: "Van ons beiden."

Voorzitter: "Maar ze had wel degelijk 3.000 Bfr. Die zijn gevonden in haar jas op de plaats delict. Van wie kwam dat voorstel dan? Dat moet van iemand eerst gekomen zijn."

Du Lion: "Dat weet ik niet meer."

Voorzitter: "Gebeurde dat nog met andere klanten?"

Du Lion: "Neen."

Voorzitter: "Er is dus seks geweest, volgens u met wederzijdse toestemming, in de slaapkamer. Met een condoom?"

Du Lion: "Ja."

Voorzitter: "Hoe verliep dat?"

Du Lion: "Normaal. Wat er na afloop gebeurde weet ik niet meer. Daar stopt mijn herinnering."

Voorzitter: "En wat dan met al die letsels die zijn vastgesteld?"

Du Lion: "Ik denk nog te weten dat ik haar gewurgd heb. Na de seks dan wel."

Voorzitter: "Waarom? Want ik zou denken: eens dat u die seks gehad hebt, is uw initiële prikkel bevredigd, toch? En welke prikkel leidt dan tot het toebrengen van die messteken?"

Du Lion: "Daar kan ik ook niet meer op antwoorden."

Voorzitter: "Mevrouw van den Reeck had blijkbaar specifiek naar u gevraagd omdat u blijkbaar de ramen enorm goed waste. Had u al eens seks gehad met haar?"

Du Lion: "Neen."

Voorzitter: "De onderzoeksrechter confronteerde u tijdens het verhoor met het feit dat de moord gepleegd werd met een krultang en toen zei u dat niet meer te weten. Nu weet u het wel."

Du Lion: "Ja, dat klopt. Ik weet alleen niet meer hoe ik eraan kwam."

Voorzitter: "U weet dus niet wat de aanleiding was van die prikkel?"

Dan is het de beurt aan Maria van den Reeck. Zij was een klant van het bedrijf waar Du Lion destijds ramen voor waste.

Du Lion: "Ik poetste de ramen langs buiten. De binnenzijde deed ik ook, maar voor eigen factuur. Bij haar ben ik ook geprikkeld geraakt. Dat kwam door de fantasieën die ik had. 

Voorzitter: "Wat was de aanleiding voor die fantasieën?"

Du Lion: "Daar kan ik niet op antwoorden. Ik weet wel nog dat ik haar gewurgd heb met een krultang."

Voorzitter: "Maar weet u dat uit het dossier of herinnert u het zich nog?"

Du Lion: "Ik herinner het me nog. Ik dacht dat ik dat in de hal gedaan had."

Voorzitter: "Die krultang was niet uw standaarduitrusting als glazenwasser, neem ik aan?"

Du Lion: "Neen, ik weet niet meer waar die vandaan kwam."

Voorzitter: "Stond ze rechtop toen u haar wurgde?"

Du Lion: "Ja."

Voorzitter: "Ook bij haar was een knoop gelegd. Waarom?"

Du Lion: "Weet ik niet."

Voorzitter: "Ze had haar kleren nog aan. Volgens het onderzoek was er geen seksueel contact geweest met haar. Nochtans spreekt u over een seksuele prikkel. Waar was die seks dan? Wilde u dat doen nadat u haar gewurgd had?"

Du Lion: "Neen, er is volgens mij geen seks geweest."